Le tribunal de grande instance de Reims a débouté mardi la cliente d'un fast-food Quick de la ville qui avait assigné en réparation l'établissement, parce qu'elle était devenue invalide après avoir, selon elle, glissé sur une frite.
La cliente a été "déboutée de toutes ses demandes", le tribunal ayant estimé qu'elle n'avait pas apporté "la preuve de la présence de la frite ce jour-là sur le sol", a déclaré à l'AFP Me Francis Fossier, l'avocat du restaurant.
"Il n'y a jamais eu de rapport des pompiers précisant qu'elle avait glissé sur une frite. Le tribunal constate qu'il n'y a que l'attestation de sa sœur, qui est la seule pièce qui pourrait justifier quelque chose", a poursuivi Me Fossier.
"Mais en face, il reconnaît comme valables les quatre attestations des salariés", affirmant que le sol était propre. "En conséquence, il dit que la preuve n'est pas apportée de la présence de la frite ce jour-là", a-t-il conclu.
Déplorant un "excès de juridisme" pouvant mener à un "système d'impunité", Me Emmanuel Ludot, avocat de la plaignante, a annoncé son intention de faire appel de cette décision.
Source: premiere-people.fr
Sujet: Plainte pour une frite... 
Ven 19 Déc - 17:41
